я

Луховицы. Краткая заметка о том, что мне представляется важным

Оригинал взят у orave в Луховицы. Краткая заметка о том, что мне представляется важным
В России хорошие выборы. Законы о них замечательные. Практически любой гражданин страны может избираться. Представляете? И практически любой может избирать. Это даже в Конституции как право прописано. Некоторые ограничения, которые установили законодатели, логичны. Я тут не говорю об ограничениях, которые приводят к отмене и умалению прав граждан страны, если только это не представляется необходимым для защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Законы, вводящие подобные ограничения, никакая Государственная дума или президент принимать в России не могут: такое уж государство, такая Конституция. Поэтому когда они на полном серьёзе устанавливают новые ничем не мотивированные барьеры на пути реализации избирательных прав — ну это или злоупотребление, или от незнания. В конце-то концов все люди, могут ошибаться. Депутаты и президент — такие же, как мы. Вполне могут ошибаться и, как нетрудно видеть, ошибаются (не верьте Путину, утверждающего в отношении себя обратное :)).

Одно из логичных ограничений — это участие в выдвижении и избрании кандидатов на муниципальных выборах лишь жителей муниципального образования. Имею в виду то, что подписи в поддержку выдвижения кандидата могут только они собирать. И голосовать в день голосования только они могут. Ну а откуда знать жителям Читы про перипетии жизни в Урюпинске, например, про его кандидатов и его проблемы. Да даже если и знают (часто там бывают, например, у нас же свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, поэтому проще запретить голосовать тем, кто не живёт в муниципальном образовании, согласитесь: а то вдруг будут свозить недобросовестные люди своих знакомых со всей страны, чтоб в уважение к ним проголосовали, как надо — это же не дело, а и не проверишь никак. Логичный же запрет.

Так вот, насколько я понимаю смысл решения суда, одного из кандидатов — Тектониди Севастьяна Спиридоновича — сняли из-за того, что подписывались жители каких-то других Луховиц в Московской области (а правда, есть такие? не в Луховицком районе), ну и несколько подписей было внесено незнамо когда (могу предположить, что по версии суда жителей этих других Луховиц, которые не в Луховицком районе, вводили в обман, когда кандидат пользовался у них уважением и в те неведомые времена они поддержали его выдвижение на пост главы района, а кто-то зловредный взял и вписал одну дату, которая свежей оказалась). И не надо рассказывать, что нарушена какое-то формальное требование и суд понимал, что подписи собраны нормально и под эти выборы. Не мог суд просто прицепиться к тому, что не выполнено формальное требование, и принимать решение об отмене регистрации кандидата на основе этого. Согласитесь же, нарушение формального требования не должно приходить к ущемлению пассивного избирательного права кандидата и активного избирательного права тех, кто собирался за него голосовать. Есть и ещё один аргумент против формальности подхода. Дело в том, что член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1382 Мария Масютина в начале дня голосования заметила, что список избирателей, используемый в адресе места жительства не содержит не только район, но и область, и город. Там указаны просто улица и дом. То есть если к кандидату придрались по формальным основаниям, то эти выборы вообще можно не учитывать, потому что нарушение при составление списков избирателей было гораздо более вопиющим. В ходе проверки, кстати, мною было установлено, что в других участковых избирательных комиссиях, находящихся в городе Луховицы, тоже списки избирателей были из улицы и дома. Однако было небольшое исключение — листы списка, проголосовавших досрочно. Там был настоящий адрес места жительства у большинства строк. С сокращениями, конечно, но, думаю, «МО», «Мос.обл», «Лух.р-н» в контексте данных выборов и понятны, и однозначны.

Было ещё одно громкое снятие кандидата на этих выборах. Андреева Александра Николаевича. Насколько я понимаю смысл решения суда, было установлено, что нарушены интеллектуальные права. Кандидат Андреев использовал музыкальный фрагмент Добрынина при изготовлении агитационного материала. Но здесь, мне представляется, избирательная комиссия действовала просто вопиюще неквалифицированно и отвратительно. Я не считаю, что так нормально снимать кандидатов. Судите сами. Жалоба на то, что интеллектуальные права Добрынина нарушены, была подана до того, как агитационный материал начал распространяться. Дело в том, что кандидаты — люди, могут ошибаться, могут не обладать какими-то знаниями. Поэтому избирательное законодательство требует от них предоставления каждого своего агитационного материала в избирательную комиссию до того, как его можно будет распространять. Так и тут. Я видел этот диск в экземплярах агитационных материалов. Видел его и не один я. Вместо того, чтобы защитить избирательные права и не допустить нарушения прав интеллектуальных, комиссия просто бездействовала. А сведения о том, что территориальная избирательная комиссия «прошляпила» нарушение интеллектуальных прав и что таковое, судя по предоставленному в комиссию материалу, имелись, поступили к другому кандидату, который и жалобу успел написать, подать. Раньше, чем материал пошёл в эфир. На мой взгляд, либо решение суда несправедливо, либо за подобное территориальную избирательную комиссию нужно просто расформировывать. Так нельзя работать. Из-за указанной невнимательности слишком уж много, недопустимо много людей было поражено в избирательных правах.

Относительно недавно Конституционный суд нашёл несоответствующим Конституции непредоставление возможности голосовать людям, которые по уважительным причинам в день голосования не могут прибыть в избирательную комиссию. К сожалению, в Луховицком районе этим злоупотребляли, организуя голосования избирателей, которые уважительной причины не имели. Так как при досрочном голосовании в Луховицком районе один из основополагающих принципов проведения выборов в Российской Федерации — это добровольность и свободность голосования нарушался, причём массово, было подано заявление о преступлении в следственный комитет.

А вот снятое мной весёлое видео. Вмешательство власти и органов местного самоуправления в деятельность комиссий, проводящих выборы, недопустимо. Человек на последних кадрах, к которому прибежала дама, спрятавшая увеличенную форму сводной таблицы, председатель моей избирательной комиссии :)

Ну и, пожалуй, самое главное. Прелесть российского законодательства о выборах в равенстве кандидатов. Для его обеспечения много чего запрещено. Запрещена и агитация со стороны лиц во власти: здесь перечисление. А когда человек, замещающий на государственной и выборной должности, хочет поддерживать выдвижение какого-то из кандидатов или участвовать в его избрании, его возможности сильно ограничены. Картинка города Луховиц в день голосования — это размещённая едва ли не на каждом магазине его центральной части картинка, где губернатор Московской области, пожимают руку одному из кандидатов, позируя перед камерой, и содержится призыв голосовать за этого кандидата. И рабочую встречу Воробьёв использовал для того, чтобы рассказать про то, почему нужно поддерживать этого кандидата. Подробности тут. Причём это уже не впервые происходит. Надо удивляться, почему этот кандидат победил?

А давайте предположим, что было бы, если бы не сняли никого: какое из нарушений оказало бы большее влияние на итоги выборов?
  • Подписи жителей других Луховиц. Ну, допустим. От того, что не в тех Луховицах, что в Луховицком районе, подписи собирались, больше бы голосов стало при голосовании? Нет же, наверняка наоборот меньше. Ведь когда избиратель ставит подпись за выдвижение кандидата, он вспоминает, что такой кандидат есть, ему ещё сборщик чего-то хорошее про кандидата сказать может. Сбор подписей непонятно у кого, по большому счёту, только кандидату и вредит, не увеличивая его электорат при удобной возможности его увеличить.
  • Нарушение интеллектуальных прав. Нарушать чужие права — не дело. Но допустим, даже что материал бы выходил в эфир такой (хотя смысл, раз своевременно обнаружили и могли не допустить выхода в эфир). Как бы повлияло? Ну, любители творчества Добрынина могли бы решить за этого кандидата голосовать. А могли решить наоборот за него не голосовать. В любом случае, кружков любителя творчества Добрынина мне в Луховицком районе обнаружить не удалось. Много их там, таких?
  • Нарушение принципа равенства кандидатов и предпринятие усилий высшего должностного лица субъекта федерации, набравшего в Луховицком районе менее года назад 75,27 %, а в абсолютном значении получившим лишь немного меньше голосов от общего числа проголосовавших вчера избирателей. По-моему, настолько очевидно, что подобное нарушение влияет гораздо более существенно, чем два предыдущих вместе взятых… Если есть те, кому так не кажется, проявитесь, пожалуйста. Хочу на таких посмотреть: если таковые есть и раньше кого-то из них считал адекватными, хочу пересмотреть это своё отношение.


Из всего вышесказанного я делаю единственный представляющийся мне правильным вывод: выборы главы Луховицкого района, по сути, выборами-то и не являлись. Это было назначение с декорацией выборов. Серьёзнейшие недоработки со стороны территориальной избирательной комиссией Луховицкого района, членом которой я в настоящий момент являюсь, привели к результату, который нельзя признавать, оставаясь в рассудке, имея даже общие представления о российском законодательстве и о справедливости. Глава Луховицкого района — к большому сожалению, фигура абсолютно нелегитимная.

P.S. Нарушения, сопровождающие день голосования, были довольно многочисленными. Представления о них можно получить, изучая «карту нарушений» и хронику 6 июля. У меня есть свои соображения по тому, что из произошедшего в день голосования и в день перед днём голосования, было наиболее вопиющим. Меня должны заблаговременно известить об итоговом заседании моей комиссии: собираюсь выступить на нём. Если обязанность по информированию меня о заседании будет не выполнена (надо ли говорить, почему это является грубым нарушением? мои коллеги без меня могут даже признать выборы состоявшимися, хотя мне представляется совершенно очевидным, что такое решение не может быть принято), буду думать. Если у вас есть соображения, делитесь.

Выборы #Украина2014. Взгляд координатора. Часть II

Оригинал взят у instanton в Выборы #Украина2014. Взгляд координатора. Часть II
Часть I: http://instanton.livejournal.com/82923.html

Продолжение:

Борьба с погранслужбой.
Collapse )

Ситуации на границе


Самыми запомнившимися были следующие три кейса преодоления российско-украинской границы.

Collapse )

Дни перед голосованием
Collapse )

Итоги миссии


Все-таки, миссия состоялась. Пусть не в первоначально задуманном формате. Но около двухсот российских наблюдателей все же смогли побывать в многострадальной соседской республике и понаблюдать.

Collapse )


Заявление Миссии ЕПДВ по итогам выборов

http://www.epde.org/ru/179/items/zajavlenie-missii-evropejskoj-platformy-za-demokraticheskie-vybory.html


P.S. Собственные впечатления от Украины, от выборов и приключения (и здесь детективная история, только уже в стиле экшн) в день голосования, возможно, опишу в отдельном посте.





Выборы #Украина2014. Взгляд координатора. Часть I

Оригинал взят у instanton в Выборы #Украина2014. Взгляд координатора. Часть I

Давеча поучаствовал в выборах президента Украины (а заодно и мэра Киева, и депутатов Киеврады). В качестве международного наблюдателя. И в качестве координатора международных наблюдателей.


За неделю, прошедшую после выборов, в сети появилось много историй о наблюдении и впечатления о сегодняшней Украине от российских наблюдателей.

Я тоже напишу короткую историю своего наблюдения, но позже. А сейчас взгляд на миссию с позиции одного из координаторов. В отличие от большинства отчетов, этот получится не совсем позитивным и безоблачным.

Collapse )
Продолжение http://instanton.livejournal.com/83155.html.

Отчет группы “Хорошее дело” о референдуме в Крыму

Оригинал взят у brimstain в Отчет группы “Хорошее дело” о референдуме в Крыму
Наши цели
Почему мы поехали в Крым на референдум? Потому что, живя в России, нельзя не иметь собственного мнения об этом событии. При этом очевидно, что СМИ и популярные блоггеры по разным причинам искажают информацию, что мешает получить объективную картину происходящего.
Мы не стали разбираться в проблемах легитимности референдума и тонкостях международного права. Вместо этого мы поставили перед собой вопрос, на который могли получить более или менее точный ответ: как и почему на самом деле проголосовали крымчане на референдуме 16 марта?
Вот, что нам предстояло узнать, отвечая на этот вопрос:
1. Как организован референдум? Соблюдаются ли формальные процедуры на участках? Обеспечивают ли они честность и прозрачность референдума? Кто фактически может получить бюллетень? Нельзя ли проголосовать два раза? Без прописки? По российскому паспорту?
2. Какие группы населения приняли участие в голосовании? Татары действительно бойкотировали референдум? Пришла ли на участок молодежь?
3. Насколько активной была агитация в пользу России? А в пользу Украины? Велась ли агитация во время “дня тишины” и в день выборов, в том числе и на избирательных участках? И, в конечном счете, как все это повлияло на волеизъявление избирателей?
4. Не было ли решение крымчан ситуативным? Может быть, они запуганы “бандеровцами” и “поездами дружбы”? Может быть, ожидают каких-то небывалых экономических благ от России? Или голосуют под дулами автоматов “вежливых людей”?
5. Насколько корректно были подсчитаны голоса? Нет ли существенных отличий итоговых цифр от данных экзит-полов?
Мы считаем, что по итогам поездки мы сформировали четкое мнение по каждому из этих вопросов.


Collapse )


Collapse )


Общий вывод
Наш общий вывод можно сформулировать так:
• референдум не прошел гладко, процедура не отлажена, были организационные проблемы;
• были некоторые подтасовки;
• крымские татары в основном бойкотировали референдум;
• на улицах крымских городов было полно российской символики и агитации за Россию.
• При этом по данным наших опросов все это не оказало влияния на выбор жителей Крыма.
По гамбургскому счету из предложенных на референдуме вариантов абсолютное большинство крымчан проголосовало за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации.



Ссылки на личные отчеты

Петр Салтыков - http://brimstain.livejournal.com/220456.html
Николай Князев - http://irumata.livejournal.com/223722.html
Егор Ионов - http://rendam.livejournal.com/66508.html
Николай Кузнецов - http://kolitan.livejournal.com/121543.html и http://kolitan.livejournal.com/121625.html
Артем Куликов - http://breqwas.livejournal.com/301901.html
Олег Снегирев - http://vk.com/wall3793324_406, http://vk.com/wall3793324_407
Дмитрий Земцов - https://www.facebook.com/dmitry.zemtsov/posts/557963237635294?stream_ref=10


Collapse )

Личные впечатления от поездки в Крым на референдум

Оригинал взят у brimstain в Личные впечатления от поездки в Крым на референдум
Вчера ничего написать не смог, после двух почти бессонных ночей было как-то тяжело. Сейчас выдохнул :)

Сказать, что Крым потряс меня на этих выходных - значит, не сказать ничего. Многие старые представления оказались перевернуты с ног на голову, а ожидания - совершенно неверными (и в лучшую сторону):
[Читать далее]

Еще каких-то две недели назад я всерьез думал, что "ну, будет автономия, ну как-то договорятся", сейчас же я абсолютно уверен, что Крым не может быть нигде кроме России. Меня (и друзей) провожали как на войну - я приехал на праздник. Мы всерьез прорабатывали вопросы безопасности: в какие больницы лучше везти товарищей, если случится ЧП, как выбиратся с Крыма, если перестанут летать самолеты - вместо этого ездили абсолютно везде и даже "на Айпетри в лагеря крымско-татарских боевиков". Думали, где взять спутниковый телефон на случай, если не будет связи - а в итоге писали напрямую в Москву и отправляли по мобильному интернету фотографии. Список можно продолжать еще долго

Главное вот в чем: до поездки мне казалось, что рассказы друзей о сообщениях из Крыма типа "Понимаешь, народ сам поднялся, и если Россия не поможет - это будет предательство" - это маленькая часть правды. Проведя полтора суток в Крыму, я осознал, что это и только это является правдой. И очень горжусь, что в этот ответственный момент оказался там, где должен был быть, и что мои друзья были со мной и меня поддерживали.

Наконец-то о впечатлениях:
В субботу было все абсолютно спокойно, в центре не видели оружия вообще, провели небольшой опрос про настроения людей.
В воскресение стали выполнять программу: выдвинулись на 2 участка, стали считать людей и вести exit-pull, также ездили по другим участкам и татарским селам, чтобы составить цельную картинку. Людей валило масса, к 12 часам проголосовало уже почти половина списочного состава, народ валил валом. Я лично опросил на выходе около 250 человек (суммарно мы - примерно 2500), ответы поражали: "Ну конечно, за Россию", "За Россию, а что, есть варианты?", "я 1953 года рождения, понимаете?", "мне 26 лет, и я все время ждала. Наконец-то", "Домой!" и так далее. Ответ за Россию мне дали около 85% человек, 2 (два) высказались за Украину, остальные отказались от ответа. Причем часто было так: люди отказываются от ответа, потом узнают, что я из России, у них появляется улыбка на лице и они отвечают: "ну конечно, за Россию! И меня тоже запишите!". Сами люди в избиркоме не думали, что будет такой наплыв.

Дальше ездил в район компактного проживания крымских татар Ахмечеть (белая мечеть), там ситуация была другой: из 3-х участков на 2-х проголосовало около 10-15% (на взгляд), еще на одном - около 40-50%.

В середине дня мне звонили с РБК узнать, что и как, дальше я дал им контакты друга из нашей компании good_deeds, который в это время смотрел что происходит в Бахчисарае, в итоге от нас несколько сообщений в РБК :)

Сразу после интервью телеканалу Дождь (см. http://tvrain.ru/articles/nezavisimyj_nabljudatel_ob_agitatsii_na_referendume_v_krymu_ljudi_sami_vyveshivajut_rossijskie_flagi_s_etim_nichego_nelzja_sdelat-365132/), сумел пообщаться с местными проукраинскими наблюдателями. Там же в единственный раз слышал украинскую мову :) Отлично пообщались, несмотря на различие позиций. Товарищи/оппоненты много налегали на незаконность референдума и что процедуры не выполняются (погрешности в процедуре, действительно были). Но в итоге признали, что да, Крым это совсем не Украина, даже после 23 лет в составе незалежной...

Вечером в Симферополе огромный праздник, куча детей и молодежи, везде российские флаги, концерт. В общем, прекрасно :)

Отдельное спасибо всем моим друзьям, как съездившим в Крым, так и помогавшим в Москве, нашему московскому штабу, который вел трансляцию, следил за нашим здоровьем и беспокоился о нас, а также поддерживал контактами и давал наши координаты прессе.

Напоследок несколько историй из путешествия:
Задержались на програничном контроле, проходим последними мимо таможни. Один таможенник говорит другому: ну что, завтра уже в новой стране будем...
Суббота поздний вечер, едем с таксистом к гостинице Москва - вроде там видели автоматчиков. Таксист говорит: главное удержать турецкий вал. Если не удержим, хана нам тут будет, не отобьемся, задавят. И вообще не хотим мы вместе с западными украинцами жить
Воскресение около 6-ти часов, возвращаюсь с интервью, снова таксист, на этот раз молчаливый. Слушаем радио, как только в эфире идет патриотическая песня вроде "Севастополь останется русским", таксист молча на порядок увеличивает громкость

Напоследок - отличная история с "нашего" избирательного участка: середина дня, тут появляется здоровенный мужик в старом брезентовом костюме и с автоматом без рожка через плечо. Ему: вы куда с оружием-то??? Он в ответ: "да я в самообороне, стою на блок-посте за 70км от города, приехал голосовать и сразу назад. Оружие легальное на меня оформлено, но что делать-то. В машине оставить нельзя - вытащат, что потом делать? Поэтому видите, оружие не заряжено". Ну ладно, голосуй. Взял он листок, расписался, проголосовал - и назад. Вот как это выглядит на фото:

Референдум в Крыму. Взгляд изнутри.

Оригинал взят у nikolay_krylov в Референдум в Крыму. Взгляд изнутри.

20140316_105037


Сейчас очень многие следят за событиями на Украине. Когда стало известно, что на 16 марта назначен референдум в Крыму, в среде независимых наблюдателей-любителей, к коим в данном случае я отношу и себя, начались обсуждения, а стоит ли туда ехать? Для меня было важно посмотреть на происходящее собственными глазами. Пропаганде по ТВ я не верю, а в интернете мнения слишком эмоционально заряжены и поэтому не объективны. Люди уже выбрали свой лагерь и не способны трезво смотреть на происходящее.

Так как информации много и возможно некоторые технические моменты будут не всем интересны, дальнейшее повествование я разделю на блоки, чтобы вы могли выбрать что читать, а что нет.

Collapse )


Симферополь

Оригинал взят у breqwas в Симферополь


Пока нормальные люди праздновали канун дня святого Патрика, я опять наблюдал на выборах. И не где-то, а в Симферополе, на референдуме о статусе полуострова. Это мои восьмые выборы.
[Читать далее]
Дисклеймер для незнакомцев, пришедших по ссылкам: я рассказываю то, что видел и слышал, так, как запомнил. Я могу ошибаться или что-то путать. Это частные заметки в личном блоге.

Ещё дисклеймеры: я нейтрален, за наблюдение мне никто не платил, билеты до Симферополя и обратно (8 тыс р, между прочим!) и прочие траты я оплатил из собственного кармана. inb4 "так не бывает": не судите по себе. Я также прошу не приписывать мне никаких мнений про легитимность референдума, его полезность, про "вежливых людей", про майданы и антимайданы, беркут, титушек, путина, обаму, януковича и чёрта в ступе - этот пост не о том.

Я присоединился к ребятам из Хорошего Дела, @GoodDeedsMoscow - мы раньше не были знакомы, но они правда хорошие, надеюсь что не в последний раз :-)

Текст писан "с колёс", я мало спал и день был длинный, так что возможно там есть какое-то количество хрени, завтра поправлю если что.

...

В целом, условия совсем не те, что на выборах в России: правовой базы почти нет, на какие законы опираться - непонятно, ну и в целом хаос и бардак. Плюс и нас было мало, буквально десять человек. Поэтому задача предотвращать нарушения (как бывает на выборах с хорошим покрытием) не стояла: ни ресурсов, ни смысла. Решили поставить такую: независимо оценить результат на паре типичных участков и сравнить с официальными результатами на этих и окрестных. Явку оцениваем тупо считая людей, результат - exit poll'ом.

И мы вчетвером пошли на участок.

...

И вроде всё как у нас: школа, флаги, урны, комиссия, списки, характерная тётенька-председатель - но нет, это пока ещё не РФ. :-)

Во-первых, нам там были рады! То есть, никогда вообще такого не встречал - меня на выборах терпели, не обращали внимания, обращали и пытались выгнать, что угодно - но чтобы комиссия в полном составе обрадовалась команде наблюдателей из Москвы - это я, видимо, видел в первый и последний раз. Приятно, не скрою :-) Жаль не до конца.

Во-вторых, имела место быть несколько расслабленно-бардачная обстановка. То есть, например, паспорт у меня так за весь день и не спросили, я мог бы под чужим именем там весь день болтаться, и никто бы не узнал. Или, скажем, экзит-полл мы проводили не за забором школы (как делали бы в России), и даже не на крыльце, а прямо в помещении, чуть поодаль. Ну не хотелось нам под дождём на улице мёрзнуть, и избирателей так удобнее ловить. Это не очень хорошо (агитация на участке вроде как), но против никто не был :-) Или вот урна - никогда я так близко не сидел (когда не ПРГ) к такой прозрачной урне:



Считал явку, в кои-то веки пригодился механический счётчик. Явка была бешеная, особенно по российским меркам - первые сто голосов (из примерно 2200 избирателей на участке) я нащёлкал минут за пятнадцать, а за половину перевалило к полудню, кажется. После российских выборов (где явка в 40% - очень ОК, а 60% - подозрение на фальсификацию) выглядело это так, что пришли голосовать вообще все - пенсионеры поутру, а семьи и молодёжь днём. И ещё торопились пораньше успеть, к вечеру уже почти никого не осталось :-) Кстати, как выяснилось (избиратель на exit poll рассказала, я не знал), голосуют не только граждане Украины, но и любые другие граждане, постоянно проживающие в Крыму (что, в общем-то, для конкретно этого референдума справедливо). И такие приходили - если есть паспорт РФ, вид на жительство и местная прописка (или как она там на Украине называется?) - получали бюллетень и голосовали.

Ещё проводил exit poll. "Здравствуйте, вы голосовали сейчас? Если не секрет, за какой вариант?". Подавляющее большинство - "мы за Россию!", "за первый вариант", "в Россию", "Россия конечно, какие там могут быть варианты?", "Россия конечно", "Россия! домой! дождались наконец!".

И знаете что я вам скажу? Это очень сильное впечатление. Вот стоишь ты весь из себя такой умный, оппозиционер, вольнодумец, гражданский активист, все дела. И проходят мимо тебя люди, один за другим, старые и молодые, поодиночке, компаниями, семьями, и каждый не сговариваясь отвечает - "мы за Россию!". По-простому, без зауми. Такой их выбор. И, чёрт, это здорово. Я тоже за.

...

Ещё я трепался с теми, кто был на участке. Спросил у милиционеров, как они смотрят на перспективу однажды ночью мутировать в полицейских, те поржали и сказали, что им-то всё равно, система одинаковая. Потом ещё одного милиционера то же самое спросил, а он оказался не милиционер, а МЧСник. Ну кто ж знал, что на Украине МЧС носит погоны и фуражки размером больше армейских! :) Но получил долгий рассказ, как у них в Крыму с техоснащением всё плохо и продолжает плохеть, а у российских коллег, кто в командировки приезжал, всё здорово. Спросил у какого-то дядьки, что тёрся возле урн, кто он такой - оказалось, самооборона Крыма. Милиции вообще-то на участке быть не положено, поэтому они где-то в стороне, а эти вот тут. Разговорились, тот двинул спич - мол, я русский офицер, в 91 году Украине этой не присягнул, уволился, а теперь вот в самообороне, потому что достало! Вот в Россию вернёмся, может обратно на службу вернусь! А майдан этот... хм, ну это была не очень осмысленная часть спича. Очень кстати хороший мужик этот самооборонец (их там было много, и этот был главный), уважаю.

Правда, есть у меня к этой самообороне и вопросы. Или я уж не знаю к кому. На экзит-полле люди либо отвечали "мы за россию!", либо отказывались отвечать. Тех, кто ответил "второй вариант" или "украина" - единицы: я на своём листке из трёх с лишком сотен опрошенных таких отметил пять. Не все из тех, кто отказался (у меня их было около четверти), проголосовали "за украину" - кто-то просто не хочет отвечать, кто-то думает что я враг и майдановец (несколько раз, уточнив что мы русские от московской газеты, люди таки отвечали), но - сколько-то их есть, и, по идее, больше чем пять из трёхсот. Почему они не отвечают? Чего боятся?

Из забавного: кто-то из избирателей на моё "а за какой вариант, если не секрет?" ответил "у вас шапочки нет" и ушёл. WAT? Хм, ну ладно, мало ли кто на выборы ходит. Потом ещё один спрашивает - где, мол, шапочка? Забеспокоился, стал соображать, где бы фольги добыть на шапочку. Третьего расспросили - оказывается, по телевизору рассказали, что на выходе с участков будут разные люди опрашивать, но верить надо только тем, кто в специальных кепках! "Телевизор надо смотреть!" - припечатала и ушла. "Нда, давно меня не чморили за несмотренный телевизор", прокомментировал товарищ.

...

И так, в обстановке всеобщей любви, взаимопонимания и душевного подъёма, прошло утро и больше половины избирателей. А вот ближе к середине дня началась хрень.

С избирательным законодательством было всё мутно. На украинские законы всем чихать, хорошо знакомые нам российские не действуют пока, временное положение о референдуме написано общо и противоречиво.

В частности, там сказано, что при подсчёте голосов присутствует только комиссия и те, кому она позволит или кого попросит. Также сказано, что подсчёт должен быть прозрачным и открытым. Ну, мы и написали с утра заявлений в комиссию - мол, так и так, мы пресса, пустите нас на подсчёт голосов, чтобы всё было прозрачно и открыто. Те их взяли, но ничего с ними делать не стали - мол, уточним в ТИК. К середине дня до нас донесли следующее: мол, мы бы рады, но в ТИК вот говорят, что на других участках уже многим таким поотказывали, и если кого-то пустить, а кого-то нет, то там, где не пустили, возмущаться будут, так что вам тоже нет. Хм, ну ОК, они в своём праве...

К середине дня основная волна уже схлынула, явка была ощутимо за половину, и мы решили сверить наши данные по явке с комиссией, благо они как раз подавали сводку. Внезапно, цифры разошлись, у комиссии +150 голосов. Мы честно попробовали вспомнить, куда они могли у нас пропасть и как так вышло что, разница такая большая (не просрали ли какой-то из счётчиков? не оставляли ли урну без счетовода? вычли ли из их явки надомников? etc?), однако со всеми поправками выходило, что в урны было кинуто на 100-150 бюллетеней меньше, чем УИК указала в сводке.

Про всё это мы комиссии рассказали, и объяснили - мол, как-то это очень странно выглядит - такая разница (150 голосов - это даже для нашего большого участка на 2200 избирателей очень много) и комиссия не допускает наблюдателей на подсчёт. Мол, мы вас любим, вам верим, и в общем-то и сами по exit poll видим, что результат однозначный и разгромный - но всё-таки мы честные журналисты, что видим, то и пишем, а видим мы, что как будто бы комиссия готовится к фальсификации. Так что пустите на подсчёт, чтобы мы смогли убедиться что это не так и уехать спокойные и счастливые.

И на том разошлись.

В шесть вечера подошли ещё раз, думая что в этот момент передаётся сводка явки. Нет, не передаётся. Но вроде как решили всё уточнить, проверили по книгам, и выходит что явка такая-то. Сравнили с нашей цифрой, разница уменьшилась со 150 до 40 голосов. Это всё ещё многовато, но в рамках погрешности. Однако: 1) мы всё это время продолжали сидеть со счётчиком, и выходило, что по-нашему за прошедшее время прошло три сотни человек, а по-ихнему - две. Ну либо они в прошлый раз что-то не то насчитали и в ТИК отправили. 2) сводка в 6 вечера никуда не отправляется, это они вроде как решили нас успокоить и всё перепроверили. Однако, проверить их мы не можем, потому что в список избирателей журналистам нос совать не положено.

То есть, ничего не понятно. Цифра могла быть вообще с потолка. WTF?!

Тогда, говорим, пустите нас на подсчёт. Ну или вынесите формальное решение, что не пускаете, имеет комиссия такое право, пожалуйста. ОК, говорят, вынесем. И ничего не происходит, раз за разом.

Часам к семи вечера нам всё это надоело и мы пришли к председателю с большим и страшным диктофоном, давить и сраться. Не хотите пускать? Примите комиссией решение нас не пускать. Это не ваша юрисдикция? Ну так соберите заседание и решите на заседании что не ваша юрисдикция, а нам надо пойти в жо территориальную комиссию. И копию решения нам выдайте. Заседание попозже? ОК, попозже, но вот наши заявления, примите их. В смысле не можете принять потому что не ваше? Вы же ещё не читали, вы отметку о приёме поставьте - мол, поступило заявление, входящий номер такой-то. Отказываетесь принимать? Так принимайте, если не отказываетесь...

В какой-то момент председатель стала сбегать проконсультироваться по телефону с ТИК. Вот интересно: это вообще часто бывает, что УИК трусит и боится ставить хоть какие-то подписи. Но, поговорив с ТИК, всегда смелеет: там подсказывают, какое "правильное" решение принять. Тут же не помогало: нас посылали с нашими заявлениями на ху улицу Павленко в ТИК (мол, там подтвердили, что туда и надо), но только на словах, ни одного прикосновения ручкой к бумаге. ТИК тоже трусил и не знал что делать в этой простейшей ситуации? И все врут в глаза. Блин, как же мерзко :-(

В отсутствие предеседателя (она прибегала, мы обменивались парой фраз в духе пред-предыдущего абзаца, и убегала снова) я, за отсутствием иных опций, разводил уже полный балаган, пытаясь добиться под диктофон от секретаря комиссии ответа на вопрос "как вас зовут?", а от зампредседателя (молодой парень) - "где председатель?", "давайте пока председателя нет, вы его замените?" и "как зовут секретаря участковой комиссии?". Не сознавались оба :-)

Председатель успешно тянула время, впрочем. Заседание комиссии по вопросу "а давайте не будем пускать журналистов на подсчёт?" состоялось в без минуты закрытие, решение принято единогласно, пошли все вон отсюда. А копию решения? А некогда, потом возьмёте, когда голоса досчитаем.

Но мы ж настырные. Я и примкнувшая к нам как раз во время балагана девушка Ольга, корреспондент Новой Газеты (настоящий), остались под дверью участка ждать, пока досчитают.

Дождались.

- Людмила Анатольевна, а можно получить копию протокола? - "В ТИК."
- Людмила Анатольевна, а протокол уже подписан? - Тишина.
- Людмила Анатольевна, вы едете в ТИК с неподписанным протоколом? Какие вообще результаты по нашему участку? - Тишина.
- Людмила Анатольевна, а в ТИК копию получать у вас, или ещё у кого-то? Тишина.
- Людмила Анатольевна, а вы сюда ещё вернётесь с протоколом, или вы в ТИК насовсем с протоколом? "Насовсем."
- Людмила Анатольевна, а можно ли получить копию решения комиссии о том, что прессу на подсчёт не пускать? Где, у кого её получить? - Тишина.

Ни-че-го.

Короче, "заседание комиссии", видимо, было фейком (они просто руками там помахали, никто и не собирался это заседание на бумаге как-то оформлять), как считали голоса - непонятно (никого кроме комиссии и самообороны при подсчёте там не было), протокол повезли в ТИК неподписанным (нарисовать там могли что угодно, могли и заново написать - бюллетени все под рукой, наблюдателей нет). Заявления те наши выбросили в мусорку видимо, никаких подписанных комиссией подтверждений того, что мы вообще хотели остаться на подсчёт и получить копии документов, не существует. О результатах подсчёта голосов на участке мне не известно ничего: нам не то что копию протокола не дали - я тупо не знаю результата по участку. Нам не сказали.

Меня читает кто-нибудь из Симферополя? Я понимаю, время мутное, всё непонятно, но всё же - историческое событие, государственной важности дело, и тут такой беспредел и херня :( Как бы мне/нам председалице этой шпингалет в зад вставить за такое? Метафизический, легальным образом. Лермоненко (?) Людмила Анатольевна, участок 8054 (Киевская 116а) Железнодорожного района. Диктофонные записи всего и видеозаписи части этой движухи у нас есть, возможность передать какие-то бумаги в Симферополь - тоже, в принципе.

Я реально зол. Так выборы не делаются.

...

Очень обидно, на самом деле. Потому что несмотря на всю вот эту херню, которую устроила комиссия, референдум на нашем участке определённо состоялся. Народ изъявил свою волю, неиллюзорно. Я никогда ничего подобного не видел, и не факт что ещё увижу когда-нибудь. We, the people как оно есть.

Вне зависимости от того, что в итоге будет в протоколе, мы видели своими глазами явку под 75% и результат "за Россию" не менее 75% (а скорее больше, 85% или что-то вроде того). Можно говорить о нарушениях, телевизоре, биллбордах, вежливых людях и всём таком, но такие результаты нарушениями не делаются: здесь и сейчас, на обычном участке обычного спального района Симферополя vox populi был - "Мы за Россию!". Так и отвечали на exit poll. У этого решения этого народа будут последствия - может хорошие, может плохие. Этих людей ждёт масса неприятных сюрпризов, если они реально присоединятся к РФ. Но они так решили.

По крайней мере, я не видел признаков обратного.

...

Уже тут, отдыхая в каком-то съёмном доме в частном секторе (хм, точно не знаю, но вроде где-то в Симферополе!) получил смс - мол, штаб ложится спать, мы все молодцы, и не забудьте отписаться когда окажетесь в России. Ответил, что, к худу или к добру, мы там уже оказались.

Но завтрашний обратный рейс пока международный.

Доброй ночи.

Крым итоги

Оригинал взят у rendam в Крым итоги
15 марта 2014 года я, вместе с друзьями уехал в Симферополь, чтобы своими глазами увидеть, что именно там происходит и наблюдать за референдумом. При этом излагать факты, которые видел и слышал лично.
[Читать далее]
Более подробно о поездке и о том, что мы там видели и слышали можно прочитать в этом сообществе: good_deeds

Теперь немного фактов, которым был свидетелем:

- мы приехали 15.03.2014 в аэропорт в Симферополе, и, в целом, без проблем прошли таможню. Почему почти, потому что на нас в группу в 7 не самых мелких парней, обратили внимание дружинники с соответствующими повязками и уточнили кто мы и зачем прилетели. Даже дали телефон, куда надо звонить в случае чего.

- проехавшись на автобусе до центра города, мы видели много билбордов, с которых не была снята пророссийская агитация. И несколько изодранных плакатов с, предположительно, лысиной Яценюка. Так же мы видели граждан Симферополя, которые ходили с флагами РФ.

- в центре города был праздник. Это праздничное настроение было и весь следующий день.

- вечером мы с brimstain провели социологический опрос в районе Ракетной улицы. Из примерно 15 людей, половина ответила, что они за Россию( из них один крымский татарин) вторая половина отказалась отвечать.

- нам сообщили, якобы автоматчики оцепили гостиницу "Москва". Когда мы туда приехали, там никого не было. И паники вокруг тоже не было. Хочу заметить, что внутри было много международных журналистов, среди которых я слышал английскую, немецкую, итальянскую и французкую речь.

- 16.03.2014 я встретил на участке (вроде, так как номер участка сейчас не под рукой) 08056. Во-первых, внутри участка не было никаких агитационных материалов. А всех, кто пытался войти со значком с триколором, просили его снять. И так было не только на этом участке, но и в Белогорске, о чем нам говорили председатели УИК.

- За первый 1,5 часа пришло проголосовать примерно 300 человек из примерно 2300 приписанных к участку. Из них примерно 13-15% отказались отвечать за кого они проголосовали, остальные были за пункт номер 1(присоединение к России). И такая статистика по голосам была в течении всего дня. Под конец дня, на примерно 1600 пришедших 13-15% не ответили, 5 сказали, что они за пункт номер 2, остальные были за Россию.

- Многие граждане, при выходе активно высказывались, что они за Россию, что ждали этого 23 года, поздравляли друг друга с праздником и были вообще счастливы. Я видел как 94 летняя бабушка, которой ходить тяжело, пришла проголосовать сама, хоть к ней и поехала выездная урна, с фразой: "Не дождалась я вас. Устала уже ждать этого дня".

- в какой-то момент, мы решили с irumata пройтись по другим участкам. И тут же начались приключения. На участке 08058 председательница сказала, что нам нужна специальная бумага, несмотря на то, что у нас была аккредитация ЦИКа. И отказывалась отвечать на вопросы. При этом сотрудник милиции был вежлив и никуда нас не выгонял, объясняя, что боятся провокаций и просил съездить в ТИК. В конечном итоге нас довезли до ТИКа, где мы поговорили с руководством. Все решилось так: мам дали телефон и записали наши ФИО. Сказали, что если у председателей коммисии будут вопросы и не будут отвечать на вопросы, то пусть звонят в ТИК, за нас впишутся. На этом мы уехали.
В УИК 08058 после этого все прошло отлично

- около ТИКа была воинская часть, входы в которую охраняли вооруженные люди в количестве 4 человке на 2 входа. На этом я больше вооруженных людей в городе Симферополь и Белогорск не видел. Их не было.

- Вернувшись в УИК 08056 мы с kolitan поехали в Белогорск, где примерно половина населения крымские татары, а также еще и потому, что был слух, что мэр города запретил выборы

- Так вот, нет мэр, согласно конституции Украины, отказался организовывать выборы, при этом разрешил пользоваться всем необходимым АХЧ. Выборы организовал секретарь Государственного Совета.

- В школе номер 1, где был один из УИК, все было хоошо и явка приближалась к 70-75 процентам. Но на 101 приписанного к УИК крымскому татарину пришло всего 8 человек. По словам местных, межлис запретил голосовать и следил за теми, кто таки приходит на выборы

- В школе номер 3, где был еще один УИК, было 50 на 50 население русских и крымских татар. Так вот из примерно 700 крымских татар пришло проголосовать всего 26 человек. Причины, те же что и на предыдущем участке.

- Вернувшись в Симферополь, я застал момент, когда за присутствие irumata при подсчете вся избирательная коммисия проголосовала единогласно.

- Агитации на участках не было, но по городу люди ходили с флагами и после выхода с УИК кричали "Россия! Россия!". Это была активная позиция большинства граждан Симферополя, и назвать это агитацией у меня не поворачивается язык.

Далее хочется передать общее ощущение, но этого не поймешь не побывав там, где все это происходило. У людей праздник. Самый настоящий праздник, который они ждали 23 года и дождались. Они сделали все, что от них зависило, чтобы придти на голосование (бабушки которым за 80, человек в гипсе на ноге и т.д.). Крым - это Россия, и это ощущение было по всему городу. Не существует таких способов агитации, чтобы так повлиять на мнение людей.

А вечером был праздник, и это было феерично. Граждане Крыма, исполняющие гимн РФ, слезы на глазах от счастья и многое другое. Это надо было видеть, чтобы прочувствовать.

Итог: Крымчане скзали свое мнение, и 95-96% вполне реальный результат. Даже если и были какие-то мелкие вбросы и ошибки в подсчетах, на результат они не влияли НИКАК.

И отделное спасибо моим друзьям, вместе с которыми мы ходили по Симферополю, и штабу, который работал в Москве. С ними хоть в огонь, хоть в воду, хоть под обстрел. Твоя спина всегда будет прикрыта.
я

Идеальная УИК по-рязански

Оригинал взят у orave в Идеальная УИК по-рязански
Так получилось, что в Рязанской области все выборы, которые мне доводилось посещать, были организованы и проведены, по крайней мере, в день голосования из рук вон плохо. Что выборы депутатов Касимовской городской думы (дг 22.07.2012), где бюллетени для последующих вбросов хранили в сейфах участковых избирательных комиссий с проставленными отметками и сложенными пополам, что выборы главы Агишевского сельского поселения (дг 17.11.2013), где оформление помещений для голосования было безобразным, как и знания закона членами комиссий, а для сокрытия неизвестно чего в середине дня пошли на банальное удаление из УИКов всех, кто обладал должной квалификацией — благо были они в статусе представителей СМИ.

На этот раз, были совмещённые выборы главы и депутатов Заборьевского сельского поселения (дг 16.02.2014) и понятно, что ждать от комиссий какой-то адекватности в общем не приходилось. Однако… я попал практически в идеальную УИК. УИК 440.
Collapse )

я

Следы предновогодних событий в Солнечногорске

Оригинал взят у orave в Следы предновогодних событий в Солнечногорске
Четвёртого февраля две тысячи четырнадцатого года в четверть пятого вечера я положил трубку после разговора с Натальей из подразделения «штаб» отделения полиции отдела МВД России по Солнечногорскому району. Этот разговор заставил меня вспомнить события, происходившие в конце прошлого года, и до настоящего момента я пребываю в состоянии некоторого беспокойства и тревоги: не упустил ли я что-то существенное; не помешало ли фокусирование внимания на проведение избирательными комиссиями выборов в день голосования увидеть реальную опасность, в которой находились и, может быть, находятся до сих пор мои коллеги; не скрывалось ли за безобразной работой территориальной избирательной комиссии нечто большее, чем банальный правовой нигилизм или намерение обеспечить возможность фальсификации итогов голосования?

День голосования выборов в Солнечногорске привлёк внимание многих общественных контролёров, многие из которых являлись участниками межрегионального общественного движения наблюдателей «Сонар», имеющими великолепную подготовку и немалый опыт. Возможно, удастся и самим прийти к ответам или, по крайней мере, исключить то, что меня мучает.

Я решился загрузить уникальное видео и рассказать о самых грубых нарушениях законодательства, которые мне довелось увидеть в Солнечногорске.

Collapse )